음악 산업에서 인공지능(AI)의 발전은 많은 기대를 모으고 있습니다. AI는 창작 과정의 혁신을 불러오며, 새로운 음악 스타일과 장르를 탐구할 수 있는 가능성을 열어주었습니다. 그러나 최근 미국 주요 음반사들이 AI 스타트업을 상대로 대규모 저작권 소송을 제기하면서 논란이 일고 있습니다. 유니버설 뮤직 그룹, 소니 뮤직 엔터테인먼트, 워너 레코드 등 주요 음반사들은 AI 음악 생성 업체인 수노와 유디오를 저작권 침해 혐의로 고소했습니다. 이들은 AI가 저작권이 있는 음악을 무단으로 사용하여 학습하고 새로운 음악을 생성했다고 주장하고 있으며, 이는 창작자의 권리를 침해하고 음악 산업의 가치를 훼손한다고 강조하고 있습니다.
저작권 침해 소송의 배경
최근 음악 산업에서 큰 파장을 일으킨 사건이 발생했습니다. 더 버지(The Verge)는 24일(현지시간) 유니버설 뮤직 그룹, 소니 뮤직 엔터테인먼트, 워너 레코드 등 미국 주요 음반사들이 AI 음악 생성 스타트업인 수노와 유디오를 저작권 침해 혐의로 소송했다고 보도했습니다. 이들 음반사는 수노와 유디오가 AI 모델을 훈련하기 위해 자사 음반을 무단으로 사용했다고 주장하고 있습니다.
수노와 유디오는 텍스트 프롬프트를 입력하면 작사, 작곡, 보컬을 포함한 완성된 노래를 생성하는 혁신적인 기술을 보유하고 있습니다. 이 기술은 사용자가 원하는 음악 스타일이나 특정 아티스트의 분위기를 간단한 텍스트 명령으로 입력하면, AI가 이를 바탕으로 완전히 새로운 음악을 만들어내는 것입니다. 그러나 이 과정에서 수노와 유디오가 저작권이 있는 음악 데이터를 무단으로 사용했는지 여부가 이번 소송의 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.
음반사들의 주장
음반사들은 수노와 유디오의 AI가 저작권이 있는 자료를 사용해 학습하게 되면, AI가 생성한 음악이 원작자의 창작물 가치를 심각하게 훼손할 수 있다고 주장하고 있습니다. 이들은 AI가 기존 음악을 학습함으로써 유사한 스타일이나 멜로디를 생성할 가능성이 높아, 결과적으로 인간 아티스트들의 독창적인 작품에 피해를 줄 수 있다고 우려하고 있습니다.
또한 음반사들은 수노와 유디오가 AI 학습 데이터의 출처를 고의적으로 모호하게 표현했다고 주장하며, 법적 손해배상을 요구하고 있습니다. 이들은 학습에 사용된 곡 한 개당 최대 15만 달러의 손해배상을 청구하고 있으며, 수노와 유디오가 각각 662곡과 1670곡을 복사했다고 밝혔습니다. 따라서 손해배상 청구액은 최대 1400억 원에서 3500억 원에 달할 수 있습니다. 음반사들은 이를 통해 AI 기술의 발전이 저작권을 침해하지 않고도 이루어질 수 있도록 경계심을 늦추지 않고 있습니다.
특히 이번 소송에서 문제가 된 음원들 중에는 머라이어 캐리의 ‘올 아이 원트 포 크리스마스 이즈 유’, 마이클 잭슨의 ‘빌리 진’, 제리 리 루이스의 ‘그레이트 볼스 오브 파이어’ 등 전 세계적으로 유명한 곡들이 포함되어 있습니다. 이러한 곡들은 오랜 시간 동안 많은 사람들에게 사랑받아온 클래식 곡들로, 음반사들은 이 곡들이 AI 학습에 무단으로 사용된 것에 대해 강력히 대응하고 있습니다.
피고의 반박
수노의 CEO 마이키 슐만은 자사의 기술이 기존 콘텐츠를 단순히 암기하고 반복하는 방식이 아니라고 강력히 반박했습니다. 그는 "우리의 AI는 완전히 새로운 출력을 생성하도록 설계되었습니다. 이는 기존 음악을 그대로 복제하는 것이 아니라, 새로운 음악을 창조하는 것입니다"라고 설명했습니다. 또한 특정 아티스트를 기반으로 한 사용자 프롬프트를 허용하지 않는다는 점을 강조하며, AI가 특정 아티스트의 스타일이나 멜로디를 의도적으로 모방하지 않는다고 주장했습니다.
슐만은 이어 "우리는 AI의 학습 데이터 출처를 투명하게 관리하며, 저작권 문제에 대해 항상 신중하게 접근하고 있습니다. 이번 소송은 AI 기술에 대한 이해 부족에서 비롯된 것일 뿐, 우리의 기술은 저작권법을 준수하고 있습니다"라고 밝혔습니다. 이러한 반박은 수노와 유디오가 AI 기술의 발전과 창작의 자유를 지키기 위해 적극적으로 대응하고 있음을 보여줍니다.
소송 결과의 영향
이번 소송은 AI 개발과 창작 분야에 깊은 영향을 미칠 수 있습니다. 소송 결과에 따라 AI 음악 생성 모델을 만드는 데 사용되는 모든 음악 학습 데이터에 대한 라이선스 요구가 생겨날 수 있습니다. 이는 AI 연구와 개발의 비용과 복잡성을 크게 증가시킬 수 있으며, 스타트업을 포함한 많은 AI 기업들이 새로운 규제 환경에 적응해야 할 필요성을 제기합니다.
또한, 이번 사건은 창작물의 저작권 보호와 AI 기술 발전 간의 균형을 어떻게 맞출 것인지에 대한 중요한 논의를 촉발할 것입니다. AI가 인간의 창작물을 모방하거나 학습하는 과정에서 저작권 침해가 발생할 가능성이 있다는 점에서, 법적 기준과 산업 규범이 재정립될 필요가 있습니다. 이는 음악뿐만 아니라, 텍스트, 이미지, 동영상 등 다양한 창작 분야에서 AI 기술이 미치는 영향을 고려해야 하는 중요한 문제로 자리잡게 될 것입니다.
음반사와 AI 스타트업 간의 이번 법적 공방은 음악 산업의 미래를 결정지을 중요한 사건으로, 앞으로의 소송 결과와 그에 따른 변화에 많은 이목이 집중되고 있습니다.
이전 사례
AI와 관련된 저작권 침해 논란은 이번이 처음이 아닙니다. 지난해 10월, 유니버설 뮤직 그룹을 비롯한 여러 글로벌 음반사는 생성 AI '클로드 2'가 저작권이 있는 노래 가사를 무단으로 배포한 혐의로 AI 개발사 앤트로픽을 고소했습니다. 이 사건은 AI가 텍스트 데이터, 특히 저작권이 보호되는 노래 가사를 학습하고 배포함으로써 발생한 저작권 침해 문제를 부각했습니다.
또한, 소니 뮤직 엔터테인먼트는 최근 몇 달 동안 수백 개의 기술 회사에 저작물의 무단 사용에 대한 경고 메시지를 발송했습니다. 이는 AI 기술이 발전함에 따라 저작권이 보호되는 콘텐츠가 무단으로 사용되는 사례가 증가하고 있음을 보여줍니다. 이러한 경고는 기술 회사들이 저작권 보호에 더욱 신경을 쓰도록 압박하는 동시에, AI 기술의 윤리적 사용과 법적 책임에 대한 경각심을 불러일으키고 있습니다.
미래에 미칠 영향
이번 소송의 결과는 AI 기술과 창작 산업 간의 관계를 재정립하는 중요한 전환점이 될 것입니다. 만약 음반사들이 승소한다면, AI 개발자들은 음악 생성 모델을 만드는 데 사용되는 학습 데이터에 대한 라이선스를 확보해야 할 가능성이 높아집니다. 이는 AI 개발 비용을 크게 증가시키고, 스타트업과 같은 소규모 기업들에게 큰 부담이 될 수 있습니다.
또한, 이번 소송은 창작물의 저작권 보호와 AI 기술의 혁신 간의 균형을 어떻게 맞출 것인지에 대한 중요한 논의를 촉발할 것입니다. 법적 기준과 산업 규범이 새롭게 설정됨으로써 AI가 창작 분야에서 어떻게 활용될 수 있는지에 대한 명확한 지침이 필요하게 될 것입니다. 이는 음악뿐만 아니라, 텍스트, 이미지, 동영상 등 다양한 창작 분야에서 AI 기술이 미치는 영향을 고려해야 하는 중요한 문제로 자리잡게 될 것입니다.
이번 사건은 음악 산업과 AI 기술의 발전 사이의 복잡한 관계를 조명하며, 미래의 법적 및 산업적 방향성을 결정할 중요한 사건으로 주목받고 있습니다.
마무리
음악 산업과 AI 기술의 충돌은 앞으로도 계속될 것으로 보입니다. 이번 소송의 결과는 AI가 창작 분야에 미칠 영향을 가늠하는 중요한 분기점이 될 것입니다. 음악 생성 AI 스타트업과 전통적인 음반사 간의 법적 공방은 음악 산업의 미래를 결정할 중요한 사건으로 주목받고 있습니다. 이러한 소송은 AI 기술의 법적, 윤리적 사용에 대한 논의를 더욱 활성화시킬 것이며, 창작자와 기술 개발자 모두에게 중요한 교훈이 될 것입니다.